bit-tech.net

Apple is op het oorlogspad met Psystar, met behulp van de samenvatting arrest van de zaak pleiten voor een permanent verbod.

Na het arrest tegen Psystar eerder deze maand, heeft Apple gedaan voor de hand: een aanvraag voor een permanent verbod om de systemen Hackintosh het bedrijf te verkopen 'met Mac OS X. stoppen

Zoals gemeld door PC Magazine, heeft de Cupertino gevestigde bedrijf gebruikt de bevindingen van rechter William Alsup - wie voor een samenvatting vonnis tegen Psystar argument dat de verkoop van Mac OS X op een derde partij hardware vertegenwoordigde een schending van de "exclusieve reproductie van Apple's right, distributierecht, en het recht om afgeleide werken te creëren, "- als basis voor het indienen van een ander die vraagt om Psystar permanent worden verhinderd verkopen zijn besturingssysteem.

Als onderdeel van het depot, Apple beweert dat "tenzij Psystar permanent wordt bevolen, zal het niet stoppen met haar onrechtmatig gedrag - gedrag dat wordt veroorzaakt onherstelbare schade voor het bedrijfsleven van Apple, merk, en goodwill '- schade die de vennootschap schadegevallen is" onbetwist en overweldigend. "

Als de rechter vindt in het voordeel van Apple, zou het bevel zien Pystar voorkomen van verdere inbreuk op de intellectuele eigendom van Apple rechten met betrekking tot Mac OS X, terwijl brengen van de Digital Millennium Copyright Act te dragen om verder aan de onderneming te voorkomen onttrekken bescherming gebouwd maatregelen in Mac OS X en is ontworpen om de installatie te voorkomen dat op niet-Apple-hardware - met andere woorden, zo'n beetje 90 procent van de zakelijke Psystar's.

Apple speelt bovendien een verzoek om schadevergoeding als onderdeel van het pak, maar stelt dat "geld alleen schadevergoeding nooit zou kunnen compenseren voor de onherstelbare schade die Apple heeft geleden," en dat "dus moet het Hof toekenning van een permanent verbod met een reikwijdte die ondubbelzinnig zal eindigen Psystar's onrechtmatig gedrag. "

De hoorzitting is te wijten aan beginnen op 14 december.

Denkt u dat Apple een zeer grote hamer wordt gebruikt om een ongelooflijk kleine mug, of heeft het bedrijf alle recht om haar imago - en de winsten - te beschermen door te voorkomen dat de wederverkoop van het besturingssysteem? Deel uw gedachten over in de forums.