Vermeende schending GPL downs Win 7 tool

De code die wordt gebruikt in Microsoft's Windows 7 USB / DVD Download Tool draagt een opvallende gelijkenis met die van een GPL-licentie project.

Microsoft heeft verwijderd toegang tot de Windows 7 USB / DVD Download Tool volgende rapporten dat het gebruikte code beschikbaar onder de GPL zonder toestemming.

De beschuldigingen van het gebruik van de code vallen onder de GNU General Public License - en dat is een populaire open-source licentie, waardoor hergebruik van de code die de code of wijzigingen daarvan worden ook beschikbaar onder dezelfde voorwaarden - werden gemaakt door Rafael Rivera - via neowin.net - die zag de vraag wanneer "steken via de UDF-gerelateerde internals van Windows 7 USB / DVD Download Tool."

Rivera beweert dat "een eenvoudige zoekopdracht van enkele methode namen en eigenschappen, die zijn opgedaan met de uitgang van de Reflector's, bleek de broncode was kennelijk opgeheven vanaf de CodePlex gehoste [...] GPLv2-licentie ImageMaster project."

Hoewel Microsoft niet heeft geen officiële verklaring over de GPL-licentie code gemaakt, is woordvoerder van het bedrijf Mary Jo Foley zei dat "Microsoft is op zoek naar dit probleem en neemt WUDT vaststelling van de tool van de Microsoft-winkel site tot zijn onderzoeken volledig zijn."

Hoewel er niets mis per se met Microsoft gebruik van GPL-licentie code in de software - na al het hart van de open-source ethos is bij het stimuleren van hergebruik van code en niet opnieuw het wiel uit - de voorwaarden van de vergunning zijn zeer specifiek: het gebruik van code van een GPL-licentie project moet een disclaimer met betrekking tot het gebruik ervan samen met een kopie van de broncode beschikbaar onder dezelfde voorwaarden. Bij overtreding van deze, en door vervanging van de rechten die door de GPL met een eigen meer beperkende voorwaarden, verloren heeft Microsoft het recht om het gebruik en de herverdeling van de code.

Bent u van mening dat Microsoft twee keer had moeten denken voordat u code van een GPL-project in haar producten, of was dit een simpele menselijke fout ergens? Heb je beter verwachten van een bedrijf dat streng vaak dwingt haar eigen vergunningsvoorwaarden? Deel uw gedachten over in de forums.